Дата принятия: 17 марта 2014г.
М-320/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
с. Новая Усмань «17» марта 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Еремееву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в Новоусманский суд с иском к Еремееву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно исковому заявлению, истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось с иском к Еремееву Виталию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, исковое заявление подписано представителем по доверенности Топорковой Еленой Сергеевной.
В приложенных к исковому заявлению документах имеется доверенность, согласно которой закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» уполномочивает Топоркову Елену Сергеевну представлять интересы Банка, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Указанная доверенность выдана сроком на 3 года, дата выдачи 01 февраля 2011 года, из чего следует, что на момент предъявлении искового заявления в Новоусманский суд у Топорковой Е.С. истек срок полномочий, перечисленных в доверенности № 67 от 01.02.2011 года, в связи с чем вышеуказанное исковое заявление не может быть ею предъявлено и подписано.
Кроме того, в приложенных к исковому заявлению документах, имеется платежное поручение № 17 от 27.09.2013 года об оплате государственной пошлины в размере 1.893 рубля 45 копеек, однако в указанном платежном документе неверно указаны получатель платежа: УФК по Воронежской области (МИФНС России № 7 по Воронежской области) и его реквизиты.
В результате реорганизации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Воронежской области с 01.01.2013 года образовалась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области. Таким образом, указанного в платежном поручении получателя платежа - МИФНС России № 7 по Воронежской области с ее реквизитами, не существует.
В соответствии с ч. 3 п. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения значимого действия.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истицу, в силу требований п.п. 4 п. 1 ст. 135, п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
