Дата принятия: 17 марта 2014г.
. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздоркиной Н.Р. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права,
У С Т А Н О В И Л :
Раздоркина Н.Р. обратилась в суд с иском к УСЗН Администрации ЗАТО г. Железногорск в котором просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей пособия на детей, отказ в назначении ежемесячной компенсационной выплаты родителю, совместно проживающему с ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет, которому временно не предоставлено место в дошкольном образовательном учреждении. Истец полагает незаконным отказ в назначении и выплате ей указанных компенсаций по тем основаниям, что она не имеет постоянной регистрации на территории ЗАТО г. Железногорск, при том, что она и ее семья с 2001г. постоянно проживает и работает в г. Железногорск, временная регистрация по месту жительства связана с тем, что жилое помещение ей предоставляется с 2011г. Администрацией ЗАТО г. Железногорск на основании договора краткосрочногонайма.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца Раздоркиной Н.Р. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.
Представитель ответчикаМилюшина О.В. в судебном заседании против ходатайства не возражала, пояснив, что ответчиком после обращения истца в УСЗН с соответствующим заявлением принято решение о назначении компенсационных выплат на детей.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как усматривается из пояснений истца спор разрешен во внесудебном порядке: после ее обращения в суд ответчиком приняты решения о назначении ей пособия и ежемесячной денежной выплаты.Доводы истца подтверждаются письменными документами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. Раздоркиной Н.Р. на период до ДД.ММ.ГГГГ. назначена ежемесячная денежная выплата родителю на ребенка от 1,5 до 3 лет, а также назначено ежемесячное пособие одинокой матери.
Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.
Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Раздоркиной Н.Р. удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Раздоркиной Н.Р. к Управлению социальной защиты населения Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании действий незаконными, восстановлении нарушенного права - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
