Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Суспицина Г.В.
при секретаре Верёвкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине заявление Горяченкова М.И. о приостановлении исполнительного производства, заведённому по исполнительному листу, выданному на основании определения судебного участка № <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Горяченкова М.И. о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, заведённому на основании определения судебного участка № <адрес> от 30.04.2013 года об утверждении мирового соглашения между Горяченковым М.И. и Горяченковой Л.С.
В обосновании своего требования Горяченков М.И. в судебном заседании пояснил, что им было заключено мировое соглашение с его родной матерью по иску об устранении препятствий в пользовании долей домовладения.
В заявлении Горяченков М.И. указывает, что обжаловал определение Чаплыгинского районного суда в Липецкий областной суд, а поскольку исполнительное производство по исполнению мирового соглашения заведено просит суд приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, заведённому на основании определения судебного участка № <адрес>.
Горяченков М.И. в судебном заседании отсутствовал, о судебном заседании извещён надлежащим образом.
Представитель УФССП в <адрес> в судебном заседании отсутствовал, о судебном заседании извещён надлежащим образом.
Суд, изучив представленное заявление Горяченкова М.И. о приостановлении исполнительного производства считает, что заявление необходимо оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 436 ГПК РФ «Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об
исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ «Суд вправе приостановить исполнительное производство
полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об
исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
«1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или
частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого
выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного
рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий
(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий-
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд другой
орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о
разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения»
В силу ст. 41 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке которые установлены федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 08 августа 2013 года Чаплыгинским районным судом вынесено апелляционное определение по результатам рассмотрения жалобы Горячникова М.И. на определение <данные изъяты> Чаплыгинского <данные изъяты> от 30 апреля 2013 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Определение <данные изъяты> Чаплыгинского судебного участка <адрес> <адрес> от 30.04.2013 года об утверждении мирового соглашения между Горяченковым М.И. и Горяченковой Л.С. и прекращении производства по делу оставлено без изменения.
Апелляционная жалоба Горяченкова М.И. оставлена без удовлетворения.
Заявитель Горяченков М.И., ссылаясь в заявлении на процессуальные документы не предоставил копии этих документов, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не ходатайствовал о запросе указанных документов судом, в связи с невозможностью получить их самому, то есть не подтвердил обстоятельства, на которые ссылается как на основания требований о приостановлении исполнительного производства. В связи с этим суд не может дать объективную оценить обстоятельствам, на которые ссылается в заявлении Горяченков М И
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. ст. 41, 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В заявлении Горяченкова М.И. о приостановлении исполнительного производства, заведённому по исполнительному листу, выданному на основании определения <данные изъяты> № отказать.
Председательствующий Суспицин Г.В
На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение пятнадцати дней.
