Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года п. Арсеньево
 
    Одоевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валицкой Л.В.,
 
    при секретаре Телышевой М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Арсеньевского района Стояна А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление должника Беспаловой О.Ю. о приостановлении исполнительного производства о взыскании в пользу территориального отдела по Арсеньевскому району и п. Славный министерства труда и социальной защиты Тульской области на содержание несовершеннолетней дочери Е.,
 
    установил:
 
    должник Беспалова О.Ю.(в настоящее время Смутина) обратилась с заявлением в суд о взыскании в пользу территориального отдела по Арсеньевскому району и п. Славный министерства труда и социальной защиты Тульской области на содержание несовершеннолетней дочери Е. Свое ходатайство обосновывает тем, что решением А районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части со всех видов заработка. Несовершеннолетняя Е. в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования Арсеньевский район от ДД.ММ.ГГГГ № находится под опекой Т. ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрировала брак со С, а ДД.ММ.ГГГГ она родила сына Н. Поскольку она в настоящее время
 
    В судебном заседании должник Смутина О.Ю. просила производство по ее заявлению прекратить, т.к. она отказывается от своего заявления, последствия отказа ей разъяснены, представив письменное заявление.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Шаповалова В.П. просила принять отказ от заявления, т.к. он не нарушает прав третьих лиц.
 
    Заинтересованное лицо Беспалова Т.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в зал суда не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в зал суда не явилась, в заявлении просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
 
    Выслушав мнение помощника прокурора Арсеньевского района Стояна А.В., полагавшего прекратить производство по заявлению Смутиной О.Ю. в связи с отказом от него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с решением Арсеньевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Беспаловой О.Ю. родительских прав и взыскании алиментов на содержание Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по исполнительному листу № с должника Беспаловой О.Ю. должны удерживаться алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В размере 1/4 всех ее видов заработка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на оснвоании указанного исполнительного документа.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака Х-Х №, выданного сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Арсеньевский район С и Беспалова О.Ю. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Смутина.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ Смутиной О.Ю. от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Беспаловой О.Ю. от заявления, поскольку она подписала письменное заявление об отказе от требований и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа от заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    прекратить производство по заявлению Смутиной (Беспаловой) О.Ю. от заявления о приостановлении исполнительного производства в отношении нее в связи с рождением ребенка и нахождении в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до достижения им возраста 3 года.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Одоевский районный суд в апелляционном порядке.
 
    Судья Л.В. Валицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать