Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Фуртовой И.С.
при секретаре Шмунк Е.Г.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Устьянцев ВП к колхозу «Полевод», Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В Локтевский районный суд из судебного участка № 2 Локтевского района передано гражданское дело по иску Устьянцев ВП к колхозу «Полевод», Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности.
Основанием для передачи дела по подсудности является тот факт, что истцом, помимо требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества, заявлено требование, предусмотренное п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» как покупателя недвижимого имущества – требования о государственной регистрации перехода права собственности. Данные исковые требования не поименованы в качестве гражданских дел, подсудных мировому судье в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, то есть, разрешены мировым судьей по существу не могут быть.
Исходя из содержания искового заявления следует, что истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение одноэтажное кирпичное здание убойного пункта, здание телятника, здание овчарни и вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанные здания от колхоза «Полевод» к Устьянцеву В.П. Таким образом, как следствие, в случае установления права собственности Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии обязан будет зарегистрировать право собственности на указанные в решении суда объекты недвижимости на основании судебного решения. При этом, для осуществления регистрационных действий вынесения отдельного судебного решения не требуется.
Исходя из существа исковых требований и числа ответчиков, Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии к участию в деле привлечено не было.
Согласно протокола судебного заседания, истец в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судебное заседание подлежало отложению, а при повторной неявки истца должен быть решен вопрос в соответствии со ст. 22 ГПК РФ об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, фактически у истца не выяснялся вопрос по существу исковых требований, а именно, в чем они заключаются, желает и он предъявить требования к Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, о регистрации права собственности на указанные в исковом заявлении объекты недвижимости или нет. При таких обстоятельствах суд полагает, что вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировым судьей был разрешен преждевременно.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Не оспаривая вопрос о передаче дела по подсудности, судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по иску Устьянцев ВП к колхозу «Полевод», Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы на основании доверенности представляет Хижняк Н.Н.
Представитель истца Хижняк Н.Н. возражал относительно направления дела в судебный участок для повторного решения вопроса о подсудности.
Представитель ответчика – колхоза «Полевод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Представитель ответчика – Администрации Гилевского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела мировому судье для повторного разрешения вопроса по существу исковых требований и соответственно при наличии достаточных оснований решения вопроса о передачи дела по подсудности в Локтевский районный суд.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса.
В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Суд полагает, что в настоящее время дело не подсудно Локтевскому районному суду, поскольку мировым судьей при рассмотрении настоящего дела вопрос о передаче дела был разрешен преждевременно, в связи с чем, оно подлежит возвращению в судебный участок № 2 Локтевского района по подсудности.
Руководствуясь ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Устьянцев ВП к колхозу «Полевод», Администрации Гилевского сельсовета Локтевского района о признании права собственности мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.С. Фуртова
Определение вступило в законную силу 03 апреля 2014 года
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
