Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-672/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., при секретаре судебного заседания Павловой В.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лизунов А.В. к Абакунина Л.М., Беляков Г.А. о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе в натуре его доли в праве общей долевой собственности на комплекс недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что истец и ответчик Абакунина Л.М. являются индивидуальными предпринимателями, указанный комплекс недвижимого имущества состоит из строений, обозначенных как нежилые помещения, склады, химический цех, административное здание, гараж, трансформаторная подстанция, и используется для осуществления предпринимательской деятельности в производственных целях.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
С учетом вышеизложенного, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, подведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску и Лизунов А.В. к Абакунина Л.М., Беляков Г.А. о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Н. Горошникова
