Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 13-14/ 2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 17 марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Павловой Ю.Ю.,
с участием судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Воеводской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП России по Тверской области Воеводской Е.В. о прекращении исполнительного производства в отношении Назарова А.В.,
установил:
судебный пристав-исполнитель Старицкого отдела УФССП России по Тверской области Воеводская Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, о взыскании с Назарова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам и госпошлине в размере <данные изъяты> руб., в связи со смертью должника.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Воеводская Е.В. поддержала заявленное требование, пояснила, что взыскать эту задолженность не представляется возможным, поскольку имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется. Назаров А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследственного имущества и наследников, принявших наследство, у него нет, таким образом, правопреемников не имеется.
Представитель взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.1 ст. 440 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя взыскателя.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исполнительное производство в отношении должника Назарова А.В. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Воеводской Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № <данные изъяты> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, о взыскании с Назарова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам и госпошлине в размере <данные изъяты> руб., возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> (л.д.3,4).
Согласно копии записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.В., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, его последним место жительства является: <адрес> (л.д.5).
Из сообщения нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Назарова А.В. не заводилось (л.д.5).
В акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в <адрес>, где на моменте смерти был зарегистрирован и проживал должник Назарова А.В., принадлежащего ему имущества не обнаружено.
По данным МВД России на ДД.ММ.ГГГГ на имя Назарова А.В. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>. Вместе с тем, из объяснений судебного пристава-исполнителя Воеводской Е.В. и материалов исполнительного производства следует, что данный автомобиль пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, восстановлению не подлежал, его место нахождения после ДТП установить невозможно.
Таким образом, доказательств наличия у должника Назарова А.В. правопреемников и наследственного имущества не имеется.
Поэтому исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела Управления ФССП по Тверской области Воеводской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> <адрес>, о взыскании с Назарова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам и госпошлине в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
