Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре ФИО2, с участием ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 как к наследнику имущества о взыскании задолженности по кредитному договору.
По делу было назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
Судебное заседание было перенесено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, каких-либо доказательств уважительности своей неявки не представила.
Представителем ОАО «Сбербанк России» направлено в суд ходатайство о замене истца – ОАО «Сбербанк России» на правопреемника – ОАО «Первое коллекторское бюро», в обоснование чего представлен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>/1. Однако из представленного договора не следует, что ОАО «Сбербанк России» уступил право требования по взыскиваемому кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», так как не представлен перечень кредитных договоров, а указана только общая сумма уступаемых требований. Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению. При этом ОАО «Сбербанк России» не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились. Не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.
На основании требований ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что в соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Нижников
