Дата принятия: 17 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело 9-19/2014
о возвращении заявления
г. Семикаракорск 14 марта 2014 года
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев исковое заявление Г. к Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в сумме - рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился в суд с исковым заявлением к Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в сумме - рублей, взыскании судебных расходов в сумме - рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Семикаракорского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.
Применительно к делам о защите чести, достоинства, деловой репутации действуют общие правила территориальной подсудности.
Просьба истца рассмотреть дело по месту жительства истца на основании п.6.1. ст. 29 ГПК РФ, основана на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку право предъявить иск о взыскании компенсации морального вреда по месту своего жительства предоставлено истцам по искам о защите прав субъекта персональных данных.
Как следует из искового заявления Г.- ответчиком по данному спору является Е., проживающая по адресу: <адрес>, как следствие этого, данное дело неподсудно Семикаракорскому районному суду Ростовской области.
В силу требований абз.2 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Согласно требований ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить истцу - Г. исковое заявление к Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда в сумме - рублей, взыскании судебных расходов в сумме - рублей.
Разъяснить истцу Г. право обращения с данной жалобой в суд по месту нахождения ответчика - <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
Судья
