Дата принятия: 17 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу М 13-30/2014
г.Семикаракорск 17 марта 2014 года
Семикаракосркий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель банка, просил суд указать в исполнительном документе о взыскании с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -.
Обосновав заявленные требования следующим образом.
Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "М.", К., Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - При этом с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме --, обращено взыскание на имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее К. - жилой дом общей -.; установлена начальная продажная стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.- <адрес> рублей, начальная продажная стоимость земельного участка, кадастровый (условный) номер №, площадью - кв.метров, расположенного по адресу<адрес>-- рубля. Решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда было изменено в части установления начальной продажной стоимости имущества. После вступления решения в законную силу, были выданы исполнительные листы, в отношении всех должников, в том числе в отношении должника Т.. Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. содержит в себе как требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -.,так и требование об обращении взыскания на имущество, переданное по договору об ипотеке в виде - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> <адрес>, принадлежащих на праве собственности К.. ДД.ММ.ГГГГ, данный исполнительный лист был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, ДД.ММ.ГГГГ- было вынесено постановление судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве основания указано- предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве основания указано- предъявление исполнительного документа не по месту исполнения исполнительных действий, в силу того, что должник Т. зарегистрирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист вновь был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с указанием в исполнительном листе порядка исполнения- обращение на взыскание на имущество, находящееся на территории<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, банком исполнительный лист был направлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> для принудительного исполнения в составе сводного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве основания указано- предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Должник Т. проживает в <адрес>, а имущество на которое обращено взыскание находится в<адрес>, что не позволяет взыскателю получить удовлетворение требований от солидарного должника Т.. В связи с чем, банк, в рамках ст.429 ГПК РФ, обратился в суд о выдаче исполнительного листа.
Представитель Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" -С., действующая на основании доверенности в судебном заседании требование банка о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. о взыскании кредитной задолженности на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ -поддержала, по основания указанным в заявлении.
Представитель ОАО " М.", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил суд рассматривать заявление в его отсутствие.
Должник Т., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в его отсутствие.
Представитель должника К.- К., должник К., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца - С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, обращено взыскание на имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее К. - жилой дом общей площадью -, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - кв.метров, расположенные по адресу<адрес>.; установлена начальная продажная стоимость жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.- - рублей, начальная продажная стоимость земельного участка, кадастровый (условный) номер №, площадью - кв.метров, расположенного по адресу<адрес>-- рубля, имущество. (л.д.241-248 т.2).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части, установлена начальная продажная стоимость жилого дома, расположенного по адресу<адрес>-- руб., начальная продажная стоимость земельного участка, кадастровый (условный) номер №, площадью - кв.метров, расположенного по адресу<адрес>- - руб. (л.д.88-97 т.3).
После вступления решения Семикаракорского районного суда в законную силу, взыскателю- ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" было выдано три исполнительных листа, в том числе исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., со следующим содержанием " взыскать с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, обратить взыскание на имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее К. - жилой дом общей площадью -, земельный участок кадастровый (условный) номер №, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - кв.метров, расположенные по адресу<адрес>.; установив начальную продажную стоимость жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.- - рублей, начальную продажную стоимость земельного участка, кадастровый (условный) номер №, площадью - кв.метров, расположенного по адресу<адрес>-- рубля, имущество, заложенное по договору об ипотеке, реализовать путем продажи с публичных торгов"; должник Т..
Анализ содержания выше указанного исполнительного листа, позволяет суду сделать вывод о том, что в исполнительном листе указано как о солидарном взыскании кредитной задолженности, так и об обращении взыскания на имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости).
В силу требований ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
При этом, в силу требований ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Из материалов дела, в частности из искового заявления усматривается, что ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" было заявлено два требования к должникам- о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, переданное по договору об ипотеке.
Из содержания, решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение, несмотря на то, что принято в рамках одного спора, принято с разными предметами исполнения, поскольку действия, которые обязаны совершить должники в рамках исполнительного производства, являются разнородными по своему характеру.
В данном случае предмет спора : самостоятельное материально правовое требование взыскателя (банка) об обращении взыскания на заложенное имущество- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> а, принадлежащие К.; самостоятельное материально-правовое требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет денежных средств должников- ООО "М.", К., Т..
Как следствие этого, с учетом требований ст.429 ГПК РФ судом должны быть выданы исполнительные листы на исполнение соответствующих частей решения отдельно- на взыскание кредитной задолженности и на обращение взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим, суд считает, что заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на исполнение соответствующей части решения- о взыскание кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.98ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. о взыскании кредитной задолженности на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ-удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" исполнительный лист в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием - взыскать с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения данного определения.
Судья:
