Дата принятия: 17 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу М 13-31/2014
г.Семикаракорск 17 марта 2014 года
Семикаракосркий районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с заявлением о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом представитель банка, просил суд указать в исполнительном документе о взыскании с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -
Обосновав заявленные требования следующим образом.
Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к ООО "М.", К., Т. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - При этом с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, обращено взыскание на имущество, переданное по договору залога, принадлежащее ООО "М.". Решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда оставлено без изменений. После вступления решения в законную силу, были выданы исполнительные лист в отношении всех должников, в том числе в отношении должника Т.. Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. содержит в себе как требование о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме -., так и требование об обращении взыскания на имущество, переданное по договорам залогов, принадлежащее ООО "М.". Исполнительное производство в отношении ООО "М." окончено, по причине признания должника-организации банкротом. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в отношении Т. был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако, ДД.ММ.ГГГГ- было вынесено постановление судебного пристава исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обосновании данного решения было указано о том, что в исполнительном листе указан порядок обращения взыскания-на имущество принадлежащее ООО "М.", в отношении которого введена процедура конкурсного производства, и ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставов было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист повторно был предъявлен для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставов было принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительном листе указано на обращение взыскания на имущество, принадлежащее ООО. ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был направлен в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставов было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве основания было указано- предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. В связи с чем, банк, в рамках ст.429 ГПК РФ, обратился в суд о выдаче исполнительного листа.
Представитель Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" -С., действующая на основании доверенности в судебном заседании требование банка о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. о взыскании кредитной задолженности на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ -поддержала, по основания указанным в заявлении.
Представитель ОАО " М.", будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил суд рассматривать заявление в его отсутствие.
Должник Т., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в его отсутствие.
Представитель должника К.- К., должник К., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает заявление в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца - С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, обращено взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, принадлежащие ООО "М.",
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
обращено взыскание на заложенные по договору залога ( ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ- здание магазина общей площадью -,
- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) площадью -
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в силе (л.д.27-36 т.3).
После вступления решения Семикаракорского районного суда в законную силу, взыскателю- ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" было выдано три исполнительных листа, в том числе исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т., со следующим содержанием " взыскать с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, обратив взыскание на заложенные по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, принадлежащие ООО "М.",
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
обратить взыскание на заложенные по договору залога ( ипотеки) № № от ДД.ММ.ГГГГ- здание магазина общей площадью -,
- земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) площадью -.; должник Т..
Анализ содержания выше указанного исполнительного листа, позволяет суду сделать вывод о том, что в исполнительном листе указано как о солидарном взыскании кредитной задолженности, так и об обращении взыскания на имущество, переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости).
В силу требований ч.1 ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
При этом, в силу требований ч. 2 ст. 429 ГПК РФ на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Из материалов дела, в частности из искового заявления усматривается, что ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" было заявлено два требования к должникам- о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, переданное по договору залога имущество, принадлежащее ООО "М.".
Из содержания, решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что решение, несмотря на то, что принято в рамках одного спора, принято с разными предметами исполнения, поскольку действия, которые обязаны совершить должники в рамках исполнительного производства, являются разнородными по своему характеру.
В данном случае предмет спора : самостоятельное материально правовое требование взыскателя (банка) об обращении взыскания на заложенное имущество- принадлежащее ООО "М."; самостоятельное материально-правовое требование о взыскании задолженности по кредитному договору за счет денежных средств должников- ООО "М.", К., Т..
Как следствие этого, с учетом требований ст.429 ГПК РФ судом должны быть выданы исполнительные листы на исполнение соответствующих частей решения отдельно- на взыскание кредитной задолженности и на обращение взыскания на заложенное имущество.
В связи с этим, суд считает, что заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. на исполнение соответствующей части решения- о взыскание кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.98ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о выдаче отдельного исполнительного листа в отношении Т. о взыскании кредитной задолженности на основании решения Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ-удовлетворить.
Выдать Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" исполнительный лист в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием - взыскать с ООО "М.", К., Т. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения данного определения.
Судья:
