Определение от 17 марта 2014 года

    Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    17 марта 2014 года пос. Кугеси
 
    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
 
    Под председательством судьи Красновой Н.П.,
 
    При секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,
 
    С участием представителя истца Васильева А.Н.,
 
    ответчика ИП Соловьева С.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой С.А. к ИП Соловьеву С.С. о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокопьева С.А. через своего представителя Лебедеву А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ИП Соловьеву С.С., о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств, в обоснование иска, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевой С.А. (истцом) и Индивидуальным предпринимателем Соловьевым С.С. (ответчиком), был заключен договор поставки №№, по которому Индивидуальный предприниматель Соловьев С.С. (исполнитель, ответчик), обязался изготовить «Навес из сотового поликарбоната» по индивидуальным размерам заказчика (истца).
 
    Согласно п.5.2 данного договора цена на товар согласовывается сторонами в спецификации на основании прайса поставщика. Так в спецификации № к договору поставки»№ стоимость продукции определена в 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, сроки изготовления 20 рабочих дней.
 
    В срок, согласованной сторонами в спецификации №22, ответчик работу не выполнил, свои обязательства по договору не исполнил, истец свои обязательства по договору выполнил, а именно: произвел оплату в размер 70% от стоимости заказа, путем перечисления 39 900 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик из уплаченной денежной сумму возвратил 10 000 рублей. На момент подачи иска задолженность ответчика составила 29 900 (двадцать девять тысяч девятьсот рублей).
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соловьева С.С. по договору поставки № перед истцом погашена.
 
    Просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение ответчиком сроков выполнения работы, исходя из стоимости работ по договору, исходя из следующего расчета:
 
    Расчет дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня
 
    Расчет неустойки:
 
    39 900 руб. * 2% = 798 руб. 00 коп. в день
 
    798 руб.*64 дня = 33516 руб. 00 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 22 дня
 
    29900 * 2% = 598 руб. 00 коп. в день
 
    598руб * 22 дня = 13 156 руб., 00 коп.
 
    33 516 руб. + 13156 руб. = 46672 руб. 00 коп.
 
    Просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева С.С. неустойку (пени) в размере 2% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 672 рубля 00 копеек;
 
    -взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представителем истца Васильевым А.Н. и ответчиком ИП Соловьевым С.С. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, включающих в себя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – неустойки и 5000 (пять тысяч) рублей – расходов на оплату услуг представителя, путем перечисления на расчетный счет истца в ООО <данные изъяты>».
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить заключенное представителем истца по доверенности Васильевым А.Н. и ответчиком ИП Соловьевым С.С. мировое соглашение, согласно которому:
 
    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, включающих в себя: 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – неустойку, 5000 (пять тысяч) рублей – расходы на оплату услуг представителя, путем перечисления на расчетный счет истца в <данные изъяты>
 
    Прекратить производство по делу Прокопьевой С.А. к ИП Соловьеву С.С. о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Н.П. Краснова