Дата принятия: 17 марта 2014г.
дело №2-88/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года пгт. Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием помощника прокурора Троицко-Печорского района РК Чистюхиной С.В.,
представителя ответчика Кошелева М.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Экономплюс» о признании незаконным действий по взиманию платы за выдачу справок из поквартирных карточек,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицко-Печорского района РК (далее прокурор) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Экономплюс» (далее ответчик, ООО «Экономплюс») о признании незаконным действий по взиманию платы за выдачу справок из поквартирных карточек. Требования мотивированы тем, что в результате проведенной проверки соблюдения ответчиком жилищного законодательства установлено, что ООО «Экономплюс» осуществляет выдачу справок из поквартирных карточек, и согласно прейскуранту, утвержденному приказом гендиректора, взимает за оказание данной услуги плату с населения. Прокурор считает, что ответчик в процессе своей деятельности осуществляет обработку персональных данных, взимание платы является ограничением прав субъектов персональных данных на доступ к данной информации, которая может быть ограничена лишь федеральным законом. Помимо этого, прокурор считает, что предоставление данной информации охватывается понятием «управление многоквартирным домом», входит в структуру платы за жилье, определенную ст. 154 ЖК РФ, следовательно, не может осуществляться за дополнительную плату.
Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, являются нарушением прав граждан на получение персональных данных и связанных с ней информации.
В судебном заседании помощник прокурора Чистюхина С.В. представила письменное заявление прокурора района об отказе от иска, мотивировав это тем, что ответчиком требования, содержащиеся в иске, исполнены добровольно. Кроме того, 4.03.2014 г. руководителем администрации МР «Троицко-Печорский» издано распоряжение, которым создана комиссия по приему-передаче базы данных (картотеки) физических лиц пгт. Троицко-Печорск от ООО «Экономплюс». В заявлении прокурор указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Помощник прокурора просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ответчика Кошелев М.Ю., действующий на основании доверенности, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № гендиректора ООО «Экономплюс» прекращено действие прейскуранта цен на оказание платных услуг в части взимания платы за предоставление паспортистом справок из поквартирных карточек. Помимо этого, с 17.03.2014 г. ответчик не осуществляет выдачу данных справок населению, в связи с передачей базы данных на основании вышеуказанного распоряжения главы администрации МР «Троицко-Печорский». Не возражал против принятия судом отказа прокурора от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения сторон, проверив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.
Принимая во внимание положения ст. 220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также то обстоятельство, заявленный прокурором отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Троицко-Печорского района РК от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Экономплюс» о признании незаконным действий по взиманию платы за выдачу справок из поквартирных карточек.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Чулков
