Определение от 17 марта 2014 года

Дело № 2-37/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Ермолиной Г.Ф.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    17 марта 2014 года дело по исковому заявлению Хаботиной Н.Г. к Поздеевой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, расходов за приобретение лекарственных средств, расходов, связанных с уплатой госпошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хаботина Н.Г. обратилась в суд к Поздеевой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, расходов за приобретение лекарственных средств, расходов, связанных с уплатой госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований пояснила, что ответчица Поздеева Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года с 22 до 24 часов допустила громкий крик и плач ребенка в своей квартире, отчего она, Хаботина Н.Г. и её муж ФИО1., инвалид 2 группы, проснулись и не могли уснуть до утра. Она предупредила их, постучав в стенку, в ответ это в её стену с большим шумом стали ударяться предметы, это создавало грохот в её квартире. ДД.ММ.ГГГГ. в позднее время шум, плач, грохот повторились. На её замечания ответчица не реагировала. У истицы снова была бессонная ночь, с головной болью. ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ответчицы пьяный шум продолжался до 24 часов. В ответ на стук в стену, она услышала оскорбления в свой адрес, в связи с чем, ей пришлось вызвать наряд полиции и скорую помощь, так как у неё произошел гипертонический криз, поднялось высокое давление. Фельдшером скорой помощи ей был сделан укол и даны таблетки. Вследствие трехдневного шума её состояние здоровья ухудшилось и трудно поддается восстановлению, она получила серьезный стресс, испытывала сильнейшую головную боль, беспокоилась, что от высокого давления могут лопнуть сосуды головного мозга.
 
    Из-за правонарушения Поздеевой Н.П. она лишилась психического благополучия: не может подолгу уснуть. Каждодневные головные боли и сильная обида на молодых соседей, не дают ей спокойно жить, из-за бессонных ночей, трудно выполнять каждодневные обязанности, общественные дела, у неё плохое самочувствие, сонливость, медлительность, она плохо соображает.
 
    Ей пришлось приобрести успокоительных лекарств и настоек на сумму <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Поздеевой Н.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления в суд в сумме <данные изъяты>; расходы, за купленные лекарственные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Хаботина Н.Г. отказалась от своих исковых требований к Поздеевой Н.П. в связи с тем, что ответчица принесла ей свои извинения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Поздеева Н.П. в судебном заседании принесла свои извинения Хаботиной Н.Г. С заявлением Хаботиной Н.Г. об отказе от иска согласна.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
Судом установлено, что со ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Поздеева Н.П. по адресу: <адрес> допускала шум в своей квартире. Из сведений, имеющихся в индивидуальной карте амбулаторного больного Хаботиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ., следует, что последняя запись была к врачу-невропатологу ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется расшифровка местных, внутризоновых соединений и платных услуг за январь 2014г., из которой усматривается, что Хаботина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в 22.11 звонила в отдел полиции по телефону <данные изъяты>, в 22.12 звонила на станцию скорой помощи по телефону 03. Согласно сведениям Отдела МВД России по Усть-Цилемскому району о привлечении гражданина к административной ответственности Поздеева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение 2014 года к административной ответственности не привлекалась. По сообщению Хаботиной Н.Г. в отдел МВД России по Усть-Цилемскому району из-за неправомерных действий соседки Поздеевой Н.П. был осуществлен выезд оперативного дежурного ФИО2. и УУП ФИО3 по адресу: с<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в 22.15 осуществлен вызов «скорой помощи» в связи с жалобами истицы на головную боль, повышение артериального давления.
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований Хаботиной Н.Г. к Поздеевой Н.П. о взыскании компенсации морального вреда, расходов за приобретение лекарственных средств, расходов, связанных с уплатой госпошлины.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
 
Судья                                             Л.В.Тюрина