Дата принятия: 17 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский городской суд Брянской области в составе :
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
с участием заявителя – Чепуро А.В., действующего в своих интересах и интересах Чепуро А.А.,
представителя Чепуро А.В. – адвоката Ласой О.В.,
представителя ответчика- юриста Клинцовской городской администрации Ершова Р.Л.,
ответчиков – Чепуро Н.А., Банниковой А.М., Лавриненко Е.П.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев 17 марта 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепуро А. В. и Чепуро А. А. к Клинцовской городской администрации, Чепуро Н. А., БА.вой А. М., Лавриненко Е. П. и Майстрову В. И. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Чепуро А.В. и Чепуро А.А обратились с иском к Клинцовской городской администрации, Чепуро Н.А, БА.вой А.М., Лавриненко Е.П. и Майстрову В.И. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – на <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного заседания истец Чепуро А.В., действующий в своих интересах и интересах Чепуро А.А. по доверенности представил в суд письменное заявление с просьбой о прекращении дела производством в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от требований ему разъяснены.
Представитель истца Чепуро А.А. – адвокат Ласая О.В. поддержала требование своего доверителя и так же просит о прекращении производства по делу.
Ответчики – представитель администрации Ершов Р.Л., Чепуро Н.А., БА.ва А.М., Лавриненко Е.П. не возражают против прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, не настаивают на рассмотрении по существу.
Представитель Клинцовской горадминистрации Ершов Р.Л. так же пояснил, что истцам никто не отказывал в приватизации жилого помещения, они вправе подать заявление и приватизировать жилое помещение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований от истцов Чепуро А. В. и Чепуро А. А..
Производство по гражданскому делу по иску Чепуро А. В. и Чепуро А. А. к Клинцовской городской администрации, Чепуро Н. А., БА.вой А. М., Лавриненко Е. П. и Майстрову В. И. о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить Чепуро А.В. и Чепуро А.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Брянского облсуда с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
