Дата принятия: 17 марта 2014г.
№ 2-224(1)/2014
определение
17 марта 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной ОН к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Шубина О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу после умершей ***. матери СРИ права аренды земельного участка. Она как наследник, принявший наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка, предоставив копию договора аренды земель несельскохозяйственного назначения №*** от 20.03.2002, копию распоряжения главы объединенного муниципального образования Пугачевского района Саратовской области №271-р от 20.03.2002, кадастровую выписку о земельном участке №*** от 12.12.2013. Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку государственная регистрация права наследодателя на аренду земельного участка не произведена. Ссылаясь на то, что право аренды на земельный участок у СРИ имелось, просила включить в наследственную массу после умершей СРИ право аренды земельного участка общей площадью 1312,42 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** на основании договора аренды земель несельскохозяйственного назначения №*** от 20.03.2002, заключенного между объединенным муниципальным образованием Пугачевского района и СРИ
Рассмотрение дела назначалось на 26.02.2014 в 15 часов и откладывалось на 17.03.2014 в 13 часов 30 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Шубиной ОН к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в Пугачевский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
