Дата принятия: 17 марта 2014г.
№ 2-124/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием заявителя Дегтярева Н.С., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дегтярева Н.С. к заинтересованному лицу - нотариусу Ремонтненского нотариального округа, Сенченко С.Н. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Дегтярев Н.С. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу - нотариусу Ремонтненского нотариального округа, Сенченко С.Н. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Дегтярев Н.С. предоставил заявление о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что заинтересованным лицом фактически исполнены его требования, норма ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, ему разъяснена и понятна.
Нотариус Сенченко В.Н. не возражает против прекращения производства по делу, пояснив, что требования Дегтярева Н.С. выполнены.
Выслушав Дегтярева Н.С., Сенченко С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются... по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26.2 Кодекса, и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказом от заявления Дегтярева Н.С. не нарушаются ничьи интересы, суд считает возможным принять отказ от заявления Дегтярева Н.С. к заинтересованному лицу - нотариусу Ремонтненского нотариального округа, Сенченко С.Н. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Дегтярева Н.С. к заинтересованному лицу - нотариусу Ремонтненского нотариального округа, Сенченко С.Н. о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, прекратить в связи с отказом от заявления.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд.
Судья А.В. Лобачев
