Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-28/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.
при секретаре Гуровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалкевича ФИО12 к Азаркиной ФИО13, 3-е лицо УФМС России по Зеленоградскому району, о признании временным жильцом, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Азаркиной ФИО13 к Жалкевичу ФИО12 о признании права пользования и проживания,
установил:
Жалкевич И.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 58/100 доли дома <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области (квартира №). ДД.ММ.ГГГГ года истец по просьбе ответчицы ее зарегистрировал в данной квартире временно до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица попросила его зарегистрировать ее постоянно, так как ей было трудно устроиться на работу. В ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал, что в его квартире живут посторонние люди, которых пустила жить ответчица, а сама длительное время в квартире не проживает. Сама Азаркина Е.И. ни членом семьи, ни родственником истца не является. Истец полагает, что ответчица не приобрела право пользования его квартирой, поскольку в его дом не вселялась и не проживала, ее регистрация носила формальный характер. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования данной квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В последующем Жалкевич И.В. неоднократно уточняя и дополняя свои требования окончательно просил суд признать Азаркину Е.И. временным жильцом, выселить ее из квартиры <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области и снять с регистрационного учета.
Азаркина Е.И. обратилась со встречным иском к Жалкевичу И.В. о признании права пользования и проживания в квартире <адрес> в г. Зеленоградске Калининградской области, ссылаясь на то, что она в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась в данную квартиру в качестве жены истца. Однако их брак не был зарегистрирован. Она и Жалкевич И.В. фактически состояли в брачных отношениях, вели совместное хозяйство, сама Азаркина ухаживала за бабушкой Жалкевича до смерти последней. После смерти бабушки отношения с Жалкевичем ухудшились, в ДД.ММ.ГГГГ году Жалкевич ушел из дома к другой женщине, однако Азаркина осталась проживать в данной квартире, с чем Жалкевич на тот момент был согласен. В ДД.ММ.ГГГГ году Азаркина дала Жалкевичу отказ в приватизации данной квартиры, полагая, что за ней сохранится право бессрочного пользования данной квартирой. Полагала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлась членом семьи Жалкевича, в связи с чем была вселена в данную квартиру правомерно и приобрела бессрочное право пользования ею.
В судебное заседание от представителя Жалкевича И.В. по доверенности Лукичевой Ю.В. и от представителя Азаркиной Е.В. по доверенности Шидиева М.М. поступили заявления об отказе от исков в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска оговорены в их доверенностях.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Жалкевича ФИО12 к Азаркиной ФИО13 о признании временным жильцом, выселении, снятии с регистрационного учета, встречному иску Азаркиной ФИО13 к Жалкевичу ФИО12 о признании права пользования и проживания, подлежит прекращению в связи с отказом истцов от исков по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая то, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, права на отказ от иска представителей сторон указаны в их доверенностях, суд принимает отказ представителей Жалкевича И.В. и Азаркиной Е.В. от исков и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска Жалкевича ФИО12 к Азаркиной ФИО13 о признании временным жильцом, выселении, снятии с регистрационного учета.
Принять отказ от встречного иска Азаркиной ФИО13 к Жалкевичу ФИО12 о признании права пользования и проживания.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истцов от исков.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.
Судья Ватралик Ю.В.
