Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года п.Советский Республики Марий Эл
 
    Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ТП-Идель» Вахитова А.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Советский районный суд Республики Марий Эл из МО МВД России «Советский» поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТП-Идель» Вахитова А.Р. по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Данное дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТП-Идель» Вахитова А.Р. не может быть рассмотрено Советским районным судом Республики Марий Эл по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относиться ли к его компетенции рассмотрение дела.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.1 указанного кодекса.
 
    Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые перечислены в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На момент совершения вышеуказанного административного правонарушения (период с 28 октября по 3 ноября 2013 года) ч.1 ст.28.7 КоАП РФ не предусматривала проведения административного расследования при совершении административного правонарушения в области законодательства об организации и проведению азартных игр.
 
    Изменения в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, предусматривающие проведение административного расследования при совершении административного правонарушения в области законодательства об организации и проведению азартных игр, были внесены лишь Федеральным законом от 25 ноября 2013года №311-ФЗ «О внесении изменений в статьи 4.5 и 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», то есть после совершения вышеуказанного административного правонарушения.
 
    В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Поэтому данное дело подлежит передаче мировому судье на основании п.5 части 1 статьи 29.4 КоАП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТП-Идель» Вахитова А.Р. мировому судье судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл.
 
    СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать