Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-361/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Охроменко С.А.,
при секретаре Миновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых ИН к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ года и возложении обязанности выдать справку об инвалидности на имя ФИО18,
УСТАНОВИЛ:
Косых И.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать справку об инвалидности на имя ФИО19, мотивировав свои требования тем, что заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ сыну истицы диагностирована расщелина верхней губы слева, расщелина альвеолярного отростка твердого и мягкого нёба слева, а также установлено нарушение функций организма обусловленные указанным физическим уродством 3 степени, которое приводит к ограничению способности к самообслуживанию. Данное заключение явилось основанием для направления ребенка на медико-социальную экспертизу.
Решением бюро медико-социальной - экспертизы № Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. признан инвалидом, ему установлена категория «ребенок-инвалид» сроком на один год.
В результате проведения медико-социальным составом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации повторного освидетельствования моего сына решение бюро медико-социальной экспертизы № 28, которым сыну истицы ФИО17 установлена инвалидность, было изменено, и с ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категория «ребенок-инвалид» снята.
Решение Главного бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации по повторному освидетельствованию моего сына от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что в результате представленных медико-социальных документов и личного осмотра больного оценить степень и стойкость функциональных нарушений вследствие врожденной челюстно-лицевой патологии в настоящее время не представляется возможным, так как больной направлен в ранние сроки без проведения полного объема реабилитационных мероприятий.
Истец не согласна с решением Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения бюро медико-социальной экспертизы № и снятии с ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид».
В связи с чем, истица просит признать незаконным решение Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об изменении решения бюро медико-социальной экспертизы № и снятии с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид».
Возложить на Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обязанность выдать справку об инвалидности на имя ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица Косых И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку считает нецелесообразным поддерживать далее исковые требования, в связи с чем, просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.
Представитель истицы Мощеев Э.А. (действующий на основании письменного ходатайства), представитель филиала № ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю Туренко Ж.В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебном заседании не возражали против прекращения производства по данному делу.
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю Министерства труда и социальной защиты РФ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истица Косых И.Н. от своих требований отказалась, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по заявленным исковым требованиям Косых ИН к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать справку об инвалидности на имя ФИО11.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Косых ИН от исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать справку об инвалидности на имя ФИО10
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Косых ИН к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности выдать справку об инвалидности на имя Косых АД
Разъяснить истице Косых ИН, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Охроменко С.А.
