Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 12/1-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи: Сивкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Храмцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеломенцева И.А. на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд Свердловской области поступила жалоба Шеломенцева И.А. на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шеломенцев И.А. признан виновным в совершении мелкого хулиганства и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Шеломенцев И.А. подал жалобу на данное постановление, считая его подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Шеломенцева И.А. с просьбой вернуть ему указанную жалобу.
Шеломенцев И.А. в судебное заседание не явился.
На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным разрешить заявленное Шеломенцевым И.А. ходатайство о прекращении производства по жалобе, в его отсутствие, а также УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г..
Обозрев ходатайство Шеломенцева И.А., материалы дела, судья приходит к следующему.
Законодательно установлено, что жалобы на постановления должностных лиц подлежат рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно, данные нормы не регламентируют действия судьи в случае отзыва лицом, подавшим жалобу, от данной жалобы.
Вместе с тем, в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Пункт 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен разрешить заявленные ходатайства. Согласно ч.1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело, ходатайства подаются в письменной форме.
Таким образом, учитывая изложенное, что Шеломенцев И.А. в ходе рассмотрения дела судом отказался от жалобы на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, о чем подал письменное заявление, отказ от поддержания жалобы является волеизъявлением Шеломенцева И.А., заявлен добровольно, поэтому в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6, п. 33.1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нахожу возможным удовлетворить заявленное Шеломенцевым И.А. ходатайство, и прекратить производство по жалобе Шеломенцева И.А. на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от 18.02.2014.
Руководствуясь ч.1 ст. 24.4, ст. 12.29, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Ходатайство Шеломенцева И.А. об отказе от жалобы на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Производство по жалобе Шеломенцева И.А. на постановление УУП ММО МВД России «Ирбитский» Шадрина А.Г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ С.В.Сивков
ВЕРНО
Определение вступило в законную 01.04.2014.
Судья С.В. Сивков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
