Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>
 
    Судья Сухобузимского районного суда<адрес> Кузнецова С.А., проверив материалы жалобы ООО Птицефабрика «Индюшкино» на постановление Управления Федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 18.15 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2014г. постановлением УФМС России по<адрес> № Общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением ООО Птицефабрика «Индюшкино» обратилось с жалобой в Центральный районный суд <адрес>.
 
    Определением судьи Центрального районного суда жалоба была направлена в Сухобузимский районный суд для рассмотрения по существу по подведомственности, поскольку правонарушение совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Сухобузимского районного суда.
 
    Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю необходимым направить её для рассмотрения в арбитражный суд<адрес> по следующим основаниям:
 
    в соответствии с ч.З ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Согласно п.З ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Из приложенного к жалобе постановления по делу об административном правонарушении № от 07.02.2014г. следует, что к административной ответственности по 4.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечено юридическое лицо ООО Птицефабрика «Индюшкино», следовательно, жалоба на постановление должна быть подана в арбитражный суд<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе ООО Птицефабрика «Индюшкино» на постановление Управления Федеральной миграционной службы России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в арбитражный суд<адрес>.
 
        Судья    С.А. Кузнецова
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухобузимского
 
            районного суда        С.А. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать