Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГг                                                                                       <адрес>
 
        Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                                      И. С. Кузовковой
 
    При секретаре                                                                                                             С.В.Гаспарян
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Маргариты Петровны к Садоводческому некоммерческому товариществу « Радуга» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Щербакова М.П. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, указывая, что она работает в СНТ « Радуга» по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ в должности кассира. Ответчиком не произведена оплата ее труда за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, указанную сумму, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу, кроме того, просит взыскать в в свою пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> копеек, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании стороны по делу Щербакова М. П. и Садоводческое некоммерческое товарищество « Радуга» в лице председателя фио1 и фио2 заключили по существу заявленных требований мировое соглашение, в соответствии с которым, истец отказывается от заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, а ответчик выплачивает истице в срок до ДД.ММ.ГГГГг заработную плату за октябрь 2013г в сумме 6 003 рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> копеек посредством подписания расходно-кассового ордера на вышеуказанные суммы из средств, находящихся на руках Щербаковой М.П. как из остатка по кассе СНТ « Радуга».
 
    Стороны    просили суд утвердить данное мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, а производство по делу прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения и отказом от иска.
 
        Последствия такого действия и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судья считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Кроме того, судья, считает возможным принять отказ истица от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
        Истцу Щербаковой М.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: Щербаковой Маргаритой Петровной и Садоводческим некоммерческим товариществом « Радуга» на следующих условиях:
 
        Садоводческое некоммерческой товарищество « Радуга» выплачивает Щербаковой Маргарите Петровне заработную плату за октябрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> копеек в срок    до ДД.ММ.ГГГГг посредством подписания расходно-кассового ордера на вышеуказанные суммы из средств, находящихся на руках Щербаковой М.П. как из остатка по кассе СНТ « Радуга».
 
          Производство по делу по иску Щербаковой Маргариты Петровны к Садоводческому некоммерческому товариществу « Радуга» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, отказом от иска.
 
    В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 15 дней.
 
    Судья                                              подпись                                                                      И.С.Кузовкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать