Дата принятия: 17 марта 2014г.
Определение
17 марта 2014 г. г. Махачкала
Судья Советского районного суда г.Махачкала Гюльмагомедов М.Т., изучив материал по жалобе Чупанова М.Ч. об отмене протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Чупанов М.Ч. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что с данным протоколом он нес согласен. Поскольку административного правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, он не совершал.
Однако заявителем Чупановым М.Ч., обжалован в суд протокол об административном правонарушении, который не является процессуальным документом для обжалования.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Заявителю необходимо обжаловать в суд постановление о привлечении его к административной ответственности.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, изложенные обстоятельства, исключают возможность рассмотрения судом общей жалобы и не позволяют принять к своему производству.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По изложенным основаниям и руководствуясь ч.1 ст.29.4. КоАП РФ,
определил:
Возвратить Чупанову М.Ч., жалобу с приложением, для устранения указанного нарушения.
Судья ФИО2
