Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
    поступило в суд
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Акимова А.А.,
 
    при секретаре Дымовой М.А., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:
 
    по иску Риль А.А. к СПК «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные строения: навес <данные изъяты>), баню (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>, навес <данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), кадастровый номер № кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящегося на земельном участке кадастровый номер №, по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Риль А.А.обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные строения: навес (<данные изъяты>), баню (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящегося на земельном участке кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
 
    В судебные заседания истец ФИО3 не явился два раза: в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. - о времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Риль А.А. к СПК «<данные изъяты>, Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные строения: навес <данные изъяты>), баню <данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящегося на земельном участке кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, должно быть закончено, т.к. имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, указанные в абз.8 ст.222 ГПК РФ - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Препятствием для рассмотрения гражданского дела судом является неявка истца в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст.223 ГПК РФ:
 
    1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    С учётом изложенного, на основании ст.222 - 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Риль А.А. к СПК «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и хозяйственные строения: навес (<данные изъяты>), баню (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), навес (<данные изъяты>), сарай (<данные изъяты>), кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, находящегося на земельном участке кадастровый номер №, по адресу: <адрес> - закончить, в связи оставлением иска без рассмотрения, т.к. имеются обстоятельства, указанные в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, препятствующие рассмотрению дела.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней после его вынесения.
 
Председательствующий (подпись)
 
    Копия Верна:
 
    Судья А.А.Акимов
 
    Секретарь М.А. Дымова
 
    Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья А.А. Акимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать