Дата принятия: 17 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В. рассмотрев жалобу Кобыльского И.К. об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по РО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Кобыльского И.К. об обжаловании постановления об административном правонарушении № от 05.03.2014., вынесенное Управлением Роспотребнадзора по РО о привлечении ее к административной ответственности по ст. ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которого, Кобыльский И.К. занимающая должность директора был привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В обоснование доводов заявитель указал, что несогласен с вынесенным постановлением, поскольку все действия препятствующие продаже алкоголя несовершеннолетним он предпринимал, на входе в магазин в ДД.ММ.ГГГГ г. была размещена вывеска о запрете входа в магазин лицам младше 18 лет, о подтверждении возраста документом личности, идентичная вывеска и в торговом зале на полках с алкоголем. Ежемесячно проводил инструктаж о правилах торговли, размерах штрафов за нарушение законов. После инструктажа факты фиксировал в журнале (роспись продавца) в связи с этим он просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное Управлением Роспотребнадзора по РО о привлечении его к административной ответственности по ч. 21 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Изучив материалы по данному заявлению, суд считает необходимым передать по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения дела по существу по месту совершения административного правонарушения которым является: <адрес>, что вытекает из оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 в редакции от 19.12.2013 № 40
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Кобыльского И.К. об обжаловании постановления Управления Роспотребнадзора по РО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ со всеми приложенными документами на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц
Настоящее определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Юрченко
