Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С., при секретаре Кулбасовой Д.Х., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО1 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, мотивируя тем, что до настоящего времени он нуждается в посторонней помощи, самостоятельно передвигается с большим трудом, проходит амбулаторное лечение.
ФИО1, представитель ОБДПС ГИБДД № по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 УМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в части, относящейся к восстановлению срока на подачу жалобы на постановление, суд считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Доводы заявителя о том, что до настоящего времени он нуждается в посторонней помощи, самостоятельно передвигается с большим трудом, проходит амбулаторное лечение, в связи с чем, срок на обжалование подлежит восстановлению, суд проверил и считает несостоятельными по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> дата обезличена.
Копия данного постановления направлена сторонам дата обезличена и дата обезличена получена ФИО1
Из представленной выписки из медицинской карты больного ФИО1 усматривается, что последний находился на лечении в ГБУЗ АО «ГКБ №2» с дата обезличена.
Документов, подтверждающих период нахождения ФИО1 на лечении не представлено.
Апелляционная жалоба составлена ФИО1 дата обезличена, направлена почтовой связью дата обезличена, поступила в суд дата обезличена.
Доводы ФИО1 о том, что он до настоящего времени находится на лечении, также ничем не подтверждены.
Каких-либо иных, обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование, ФИО1 суду не представил.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство ФИО1 Анвера оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.
Судья Т.С. Котова
