Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
17 марта 2014 г.                                                                                                              г. Миллерово
    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием представителя истца ФИО4,
 
    представителя ответчика ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Фоминская Дубрава» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в сулее в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Фоминская Дубрава» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 ст. 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях указанного Федерального закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из искового заявления следует, что арендатор ЗАО «Фоминская Дубрава» свои договорные обязательства не исполняет, не выплатил арендную плату за 2013 год в соответствии с п. 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 вышеуказанного договора аренды арендная плата в виде соломы, сена выплачивается в период с июля по август текущего года, в виде зерна фуражного и продовольственного в срок до 01 октября текущего года, в виде масла подсолнечного до 01 декабря текущего года. Компенсация земельного налога производится по предъявлению квитанции до 01 декабря текущего года. Таким образом, суд приходит к мнению, что требования истца не относятся к текущим платежам, так как заявление ликвидационной комиссии о признании ЗАО «Фоминской Дубравы» несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    В силу абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Фоминская Дубрава» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ на основании абзаца 1 статьи 220 ГПК РФ в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
 
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
    Судья                                                                                                                            А.В. Шоркина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать