Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.
ответчика ФИО2
при секретаре ФИО3
при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника,
установил:
ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с иском к ФИО2 в котором просит восстановить опорные конструкции крыши на холодной пристройке (веранде) к <адрес>, выровнять деревянные конструкции кровли на обеих пристройках (верандах) к <адрес> вышеуказанного дома на одном уровне и с одинаковым уклоном заполнив монтажной пеной все образовавшиеся в ходе строительно-монтажные работы не плотностей и щелей.
В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, намерений поддерживать требования не имеет, последствия прекращения разъяснены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, на рассмотрении иска по существу не настаивала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступалоо и надлежащим образом, заявлений, ходатайств трения дела извещена своевремва истца о прекращений об отложении судебного заседа.
Суд, выслушав ответчика, рассмотрев ходатайство, расценивая неявку в судебное заседание истца как отказ от поддержания исковых требований, считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратив производство по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что истец добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска. У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.