Определение от 17 марта 2014 года

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела об административном правонарушении
 
по подсудности
 
    с.Павловск 17 марта 2014 года
 
    Судья Павловского районного суда Алтайского края Кирсанов С.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бунина М. А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        17.03.2014г. в Павловский районный суд из ОГИБДД МО МВД России «Павловский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бунина М.А.
 
        Согласно ст.29.1 К РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
        В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.
 
    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Представленное административное дело возбужденно 19.02.2014г. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Поповой Ю.С. по факту оставления водителем Буниным М.А. места ДТП 19.02.2014г. Административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Кроме того, санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение привлекаемого лица специального права. Вышеуказанное исключает возможность руководствоваться в данном случае ч. 2 или 3 ст. 23.1 КоАП РФ, следовательно, данное дело в соответствии с абзацем 6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края по месту его совершения.
 
    Таким образом, представленное дело в отношении Бунина М.А. подлежит направлению по подсудности для разрешения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 п.1, 29.4 К РФ об АП,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бунина М. А. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края.
 
 
    Судья С.В. Кирсанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать