Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 марта 2014 года г.Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области
Боричевская Л.Е.,
рассмотрев исковое заявление <ФИО скрыты>2 к <адрес>, третье лицо <ФИО скрыты>1 о признании права собственности на земельный участок, сохранении в реконструированном виде помещение, прекращении право долевой собственности, выделе в натуре 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО скрыты>2 обратилась в Усть-Донецкий районный суд с указанным иском к <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ее матери <ФИО скрыты>1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (бывший 87). Площадь жилого дома на момент дарения составляла 54,1 кв.м., фактически на момент дарения данное домовладение состояло из двух изолированных самостоятельных квартир. На момент приобретения доли дома в 2002г., его площадь составляла 70,8 кв.м. За <ФИО скрыты>1 зарегистрированы права на самостоятельные земельные участки, расположенные по указанному адресу, с кадастровыми номерами <номер скрыт> границы участков проходят по границе разделения дома на две самостоятельные квартиры. В одной из квартир в настоящее время проживает истец с матерью, в другой – ее брат. Позже к доли домовладения была произведена пристройка, в результате площадь доли увеличилась и составила 39,1 кв.м.. <ФИО скрыты>1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, подарив истцу земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 362 кв.м., и комнаты домовладения, ввиду несоответствия площадей жилого дома, указанных в правоустанавливающих документах и документах технической инвентаризации, <ФИО скрыты>2 не имеет возможности зарегистрировать свое право, а <ФИО скрыты>1 распорядиться принадлежащим ей имуществом.
Определением Усть-Донецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление <ФИО скрыты>2 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В силу ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени в суд не поступили данные, свидетельствующие о полном устранении недостатков искового заявления <ФИО скрыты>2., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. от истца поступило заявление о возврате поданного ею искового заявления.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу <ФИО скрыты>2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135,136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление <ФИО скрыты>2 к <адрес>, третье лицо <ФИО скрыты>1 о признании права собственности на земельный участок, сохранении в реконструированном виде помещение, прекращении право долевой собственности, выделе в натуре 1\2 доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на помещения - со всеми приложенными к нему документами возвратить <ФИО скрыты>2.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.Е.Боричевская
