Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело № 2-83/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Табуны 17 марта 2014 года
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Примак В.В.,
при секретаре Островой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Рамхину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рамхину Е.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рамхина Е.В. была выдана международная карта ОАО Сбербанк России Master Gard Standart № с разрешённым лимитом кредита №. Банком был открыт банковский счёт в валюте РФ - российский рубль. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчёте, предоставляемом Банком держателю карты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Рамхина Е.В. по счёту международной банковской карты составляет № 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту: № 30 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом: № 71 коп.; неустойка:№ 67 коп.; комиссия банка № 00 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере № 68 коп, и расходы по уплате госпошлины в размере № 77 коп.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело принято в нарушении правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно по закону не может быть рассмотрено по существу.
Ответчик Рамхин Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>1, <адрес>.
Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что дело принято к производству в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рамхину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по счёту кредитной карты передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Табунского районного суда В.В. Примак
Верно:
Судья В.В. Примак
Секретарь Л.А. Островая
Определение вступило в законную силу: «_____»________________2014г.
Табунский районный суд<адрес>
Подлинник подшит в деле № 2-83/2014
