Дата принятия: 17 марта 2014г.
Дело ---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
... районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Толстовой И.А.,
с участием заместителя прокурора ... – Пустовойт Л.В.,
представителя отдела МВД России по ... – Титаренко Т.А., действующей по доверенности,
лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Мищенко А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по ... об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Мищенко А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по ... обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Мищенко А.Е., *** года рождения, проживающего по адресу:..., сроком на -.- года, с момента вступления решения суда в законную силу, и одновременно установить следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и других развлекательных заведений; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа; не покидать место жительства после 22 часов до 06 часов; установить обязательную явку 1 раз в месяц в отдел МВД России по ..., мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
*** Мищенко А.Е. осужден ... районным судом... за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мищенко А.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы с *** по *** г..
*** постановлением Кочубеевского районного суда... от *** Мищенко А.Е. условно - досрочно освобожден на не отбытый срок -.-
В настоящее время Мищенко А.Е., имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, предусмотренные Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
*** Мищенко А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на -.-.
*** Мищенко А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере -.- рублей. Данные постановления вступили в законную силу, гражданином Мищенко А.Е. не обжаловались. По месту жительства Мищенко А.Е. характеризуется удовлетворительно.
В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
*** в ... районный суд... поступило ходатайство начальника отдела МВД России по ... ФИО1 о прекращении производства по делу об установлении административного надзора в отношении Мищенко А.Е., в обоснование которого указано, что согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №22, лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы, в порядке ст. 79 УК РФ, считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы, административный надзор в отношении данного лица не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания. Согласно постановления Кочубеевского районного суда от *** Мищенко А.Е., в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно освобожден на не отбытый срок -.-. На основании вышеизложенного, отдел МВД России по ..., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказывается от поданного заявления в отношении Мищенко А.Е. по вопросу установления административного надзора. Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренный ст. 221 ГПК РФ понятен.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по ... – Титаренко Т.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу и просила его удовлетворить.
В судебном заседании заместитель прокурора ... Пустовойт Л.В. не возражала против прекращения производства по делу об установлении административного надзора в отношении Мищенко А.Е., в связи с отказом отдела МВД России по ... от заявления, пояснив, что оснований для обращения с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мищенко А.Е. у отдела МВД России по ... не имелось.
В судебном заседании Мищенко А.Е. не возражал против прекращения производства по делу об установлении в отношении него административного надзора.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя отдела МВД России по ... Титаренко Т.А., принимая во внимание мнение заместителя прокурора ... Пустовойт Л.В., суд находит ходатайство начальника отдела МВД России по ... об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, по аналогии закона, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что положения, содержащиеся в главах 23 и 26.2 ГПК РФ, по делам об административном надзоре, не исключают возможность принятия судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от принятого к производству заявления.
Учитывая, что ходатайство начальника отдела МВД России по ... об отказе от заявленных требований подано добровольно, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от заявления заявителю понятны, суд полагает возможным принять отказ начальника отдела МВД России по ... ФИО1 от заявленных требований об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Мищенко А.Е. и прекратить производство по делу в связи с отказом от заявления.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по заявлению отдела МВД России по ... об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Мищенко А.Е..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ... районного суда
... А.И. Ульянов
