Дата принятия: 17 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи СуспицинаГ.В.
при секретаре Верёвкиной О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине заявление Балашовой Г.М. о приостановлении исполнительного производства, заведённому по исполнительному листу, выданному на основании судебного приказа от 7.11.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Балашовой Г.М., -
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Балашовой Г.М. о приостановлении исполнительного производства, заведённому по исполнительному листу, выданному на основании судебного приказа от 7.11.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своего заявления Балашова Г.М. указывает, что ею был взят кредит в ЗАО «ФИО1». Кредит Балашова Г.М. полностью выплатила.
6 февраля 2014 года Балашовой Г.М. в службе судебных приставов исполнителей сообщили, что в отношении её имеется исполнительный лист, выписанный на основании судебного приказа судебного участка № <адрес>. В соответствии с исполнительным листом с неё взыскана несуществующая задолженность по кредитному договору. О том, что есть судебный приказ Балашова Г.М. узнала только 26.02.2014 года.
28.02.2014 года Балашова Г.М. обжаловала судебный приказ в судебный участок № <адрес>, однако исполнительное производство на основании судебного приказа было заведено.
Балашова Г.М. просит суд приостановить производство по исполнительному листу, выданному на основании судебного приказа от 7.11.2013 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявитель Балашова Г.М. в судебном заседании отсутствовала, о судебном заседании извещена надлежащим образом.
Представитель УФССП в <адрес> в судебном заседании отсутствовал, о судебном заседании извещён надлежащим образом.
Представитель взыскателя ЗАО «ФИО1» в судебном заседании отсутствовал, о судебном заседании извещён надлежащим образом.
Суд, изучив представленное заявление Балашовой Г.М. о приостановлении исполнительного производства считает, что заявление необходимо оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 436 ГПК РФ «Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст. 437 ГПК РФ «Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
«1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из
описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании
исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения»
В силу ст. 41 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке которые установлены федеральным законом.
Согласно представленных в суд материалов, Балашовой Г.М. в адрес мирового судьи <адрес> было отослано возражение относительно исполнения судебного приказа о взыскании с должника Балашовой ГМ задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «ФИО1»
Однако объективных данных и доказательств получения возражения мировым судьей и отмены судебного приказа суду представлено не было.
Болашова Г.М., ссылаясь в заявлении на судебный приказ, и заведённое исполнительное производство, не представила копии документов в подтверждение своего заявления, не ходатайствовала о запросе указанных документов судом в связи с невозможностью получить их самой, то есть не подтвердила обстоятельства, на которые ссылается как на основания требований о приостановлении исполнительного производства
В связи с этим суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанного
заявления. J
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, ст. ст. 41, 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В заявлении Балашовой Г.М. о приостановлении исполнительного производства, о взыскании задолженности по кредитному договору с Балашовой Г.М. отказать.
Председательствующий СуспицинГ.В.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение пятнадцати дней.
