Определение от 17 июня 2014 года

    Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Суханову Р.А., Сухановой Е.А., Сухановой Т.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,
 
у с т а н о в и л:
 
    В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Суханову Р.А., Сухановой Е.А., Сухановой Т.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
 
    До рассмотрения дела по существу в суд от представителя истца ФИО. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, и рассмотрении данного заявления в свое отсутствие. Представитель истца в своем заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчики Суханов Р.А., Суханова Е.А., Суханова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять от представителя Государственной жилищной инспекции Нижегородской области отказ от исковых требований, заявленных к Суханову Р.А., Сухановой Е.А., Сухановой Т.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Суханову Р.А., Сухановой Е.А., Сухановой Т.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья п/п                                              О.А. Лебедева
 
    Копия верна
 
    Судья                                                     О.А. Лебедева
 
    Секретарь                                              О.С. Хитькова