Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    Дело № 2-1106/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    17.06.2014 года                                 г. Сальск
 
    Сальский городской суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Масловой Н.Г.,
 
    С участием Сальского городского прокурора,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумасова В.К. к Корнилову Р.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тумасов В.К. обратился в суд с иском к Корнилову Р.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ему дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба от ДТП <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, а также судебные расходы на адвоката.
 
    В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебные заседания, назначенные на 09.06.2014, 17.06.2014 года, истец не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в материалах дела имеются расписка, почтовое уведомление о вручении судебной повестки истцу, уважительности причин неявки истец не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах не имеется.
 
    Ответчиком направлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства – <адрес>, однако данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как в силу положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Сальский городской прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.
 
    Учитывая, что каких-либо причин уважительности неявки истца суду не представлено, суд считает необходимым исковое заявление Тумасова В.К. к Корнилову Р.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тумасова В.К. к Корнилову Р.О. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Председательствующий                        Маслова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать