Дата принятия: 17 июня 2014г.
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148790,82 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4175,82 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 161000 рублей, на срок на 36 месяцев под 19,7% годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и ежемесячно уплачивать проценты, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные данным договором. В связи с нарушением данных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 148790,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 108396,73 руб., проценты за пользование кредитом 11795,53 руб., неустойка 28598,56 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения №7701, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, представила письменное заявление об отказе от искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ОАО «<данные изъяты>» от искового заявления и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, уплаченная истцом ОАО «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения № государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4175 рублей 82 копейки подлежит возврату в полном объеме ОАО «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения №7701.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Железногорского отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 4175 рублей 82 копейки согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 3624745.
На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
