Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2014 г. Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-820/14 по исковому заявлению Видманова <данные изъяты> к ЗАО «Супер-Авто», ООО «Вилан» о защите прав потребителей
у с т а н о в и л:
Видманов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Супер-Авто», ООО «Вилан» о защите прав потребителей, указав, что он купил автомобиль, на второй день покупки, обнаружилось, что покраска кузова шершавая, помимо этого имеются и другие недостатки: уплотнители кузова установлены не по ГОСТУ, из-за этого появилась ржавчина, задняя дверца установлена не по стандарту, правая задняя дверца открывается на ходу, коробка передач заедает. Предварительная комиссия, проведенная представителями завода изготовителя, установила эксплуатационный характер всех недостатков. Истец не согласился с этим заключением. Просил суд обязать ответчика заменить автомобиль, также возместить моральный вред и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за материальный ущерб и <данные изъяты> рублей за моральный вред.
Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что по предъявленной претензии ДД.ММ.ГГГГ была произведена проверка. Все заявленные недостатки были проверены, часть из них была подтверждена. Истец игнорировал прохождение планового ТО, из-за этого произошли дефекты. По поводу окраски на части деталей кузова, на крыше, капоте, крыльях, был обнаружен налет, происхождение которого определить не представляется возможным. Однако, это не производственный дефект, это воздействие какого-то вещества.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании было установлено, что Видманов Г.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, №, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного суду акта № от ДД.ММ.ГГГГ проверки технического состояния автомобиля, в результате осмотра выявлены недостатки: следы истирания лакокрасочного покрытия в углах задних дверей; налет неизвестного происхождения на панели крыши, капоте, верхних частях дверей и передних крыльев; не отрегулированы зазоры задних дверей; неисправен блок контрольных ламп панели приборов.
В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которого, ЗАО «Супер-Авто» обязуется своими силами и за свой счет устранить следующие неисправности на автомобиле <данные изъяты> года выпуска, № государственный регистрационный знак №: устранение налета («шершавости») внешнего лакокрасочного покрытия кузова путем полировки кузова автомобиля; регулировка замков дверей автомобиля; устранение коррозии в углах задних дверей автомобиля; устранение неисправности блока контрольных ламп панели приборов; а истец отказывается от требований к ответчику о замене автомобиля, компенсации морального и материального вреда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат нормам действующего законодательства, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39,220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Видмановым <данные изъяты> и ЗАО «Супер-Авто», по условиям которого, ЗАО «Супер-Авто» обязуется своими силами и за свой счет устранить следующие неисправности на автомобиле <данные изъяты> года выпуска, № государственный регистрационный знак №: устранение налета («шершавости») внешнего лакокрасочного покрытия кузова путем полировки кузова автомобиля; регулировка замков дверей автомобиля; устранение коррозии в углах задних дверей автомобиля; устранение неисправности блока контрольных ламп панели приборов; а истец отказывается от требований к ответчику о замене автомобиля, компенсации морального и материального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-820/14 по исковому заявлению Видманова <данные изъяты> к ЗАО «Супер-Авто», ООО «Вилан» о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Л. Федосеева
