Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1242/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 июня 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи ………………………………. Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре……………………………………………………Лисицком М.В.,
с ответчика Сущенко Л.П., представителя ответчика П.. – Григор О.Ю. (доверенность от (дата обезличена)),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» к С., П., Ф., С., К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
в производстве Белгородского районного суда находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание по вызову суда представитель истца не явился дважды 10 и 17 июня 2014 года, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, рассматривать дело в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик С.., представитель ответчика П.. – Григор О.Ю. не требуют разбирательства дела по существу.
Ответчики П.., Ф.., С.., К.., представитель третьего лица ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Сведений о том, что истец просил рассматривать дело в его отсутствие, либо отложить дело слушанием, в материалах дела не имеется.
В тоже время право истца на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления им доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» к С., П., Ф., С., К. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н.Лукьянова
