Дата принятия: 17 июня 2014г.
Материал № 13-37/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лагань РК «17» июня 2014 года
Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ангрикова А.В.,
при секретаре Саранговой Д.С.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении Манджиевой Е. С.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Лаганского РОСП УФССП по РК обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манджиевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208908 рублей 05 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № на основании решения Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника – Манджиевой Е.С.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель взыскателя, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Против прекращения исполнительного производства возражает.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы прекращения исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Об этом извещаются взыскатель, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
В судебном заседании установлено, что решением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевой Е.С. в солидарном порядке пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 208908,05 руб. На основании исполнительного листа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манджиевой Е.С.
Согласно справки отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ Манджиева Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 43. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. При этом, согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что кредитная задолженность, взысканная решением Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Манджиевой Е.С. в солидарном порядке, не уплачена, относится к имущественным обязанностям должника, поэтому входит в состав наследства, оставшегося после смерти Манджиевой Е.С., т.е. допускает правопреемство.
Согласно наследственному делу № наследницей имущества Манджиевой Е.С. по закону является Эргюева О.С.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, смерть должника Манджиевой Е.С. не является основанием для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах исполнительное производство не подлежит прекращению, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манджиевой Е.С.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 439, ст.440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя Лаганского РОСП УФССП по РК отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Ангриков А.В.
«Копия верна» судья Ангриков А.В.
