Дата принятия: 17 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Глебова С.М.,
с участием истицы Гурьевой Г.А.,
с участием представителя ответчика МУП «Коммунальные системы» Кокорева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Г.А. к МУП «Коммунальные системы» о возмещении материального и морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального и морального ущерба, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУП «Коммунальные системы» с заявкой на первичное опломбирование счетчиков горячей и холодной воды в количестве <данные изъяты> штук. С истицы потребовали оплатить <данные изъяты>, назвав эту операцию работами по допуску прибора учета воды в эксплуатацию. Поскольку на приобретение счетчиков и на их установку истицей потрачено <данные изъяты>, то истица уплатила за опломбирование <данные изъяты>, чтобы счетчики работали. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ действия МУП «Коммунальные системы», связанные с оказанием платной услуги по вводу в эксплуатацию приборов учета воды (первичное опломбирование) признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в бухгалтерию и юридический отдел МУП «Коммунальные системы» о возврате суммы <данные изъяты>, но истице было отказано. Истица просит взыскать с МУП «Коммунальные системы» незаконно взятую оплату за услуги по вводу в эксплуатацию приборов учета воды в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный ущерб, нанесенный истице физическими и нравственными страданиями в результате незаконных действий в сумме <данные изъяты>.
Определением суда от 03.06.2014 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечен ФИО6
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,иск к организации предъявляется в суд по месту её нахождения.
Истица Гурьева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что согласна с передачей гражданского дела по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.
Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» Кокорев А.В. в судебном заседании рассмотрение вопроса о подсудности оставил на усмотрение суда.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.
Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Гурьевой Г.А. к МУП «Коммунальные системы» о возмещении материального и морального ущерба передать для рассмотрения мировому судье Вологодской области по судебному участку № 35.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Матвеева
Определение не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2014 года.
