Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 12-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 17 июня 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В.,
с участием инспектора ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренка О.Н.,
лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Чинных С.А.,
представителя Чинных С.А., допущенного по устному ходатайству, Дударенкова А.Н.,
разрешая ходатайство инспектора ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренка О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2014 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренком О.Н. в отношении Чинных С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 30.04.2014 года № 5-441 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Чинных С.А. на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.
28.05.2014 года в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области от инспектора ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренка О.Н. поступила жалоба на данное постановление, подписанная 22.05.2014 года, в которой он просит отменить постановление.
Также 28.05.2014 года инспектор ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренок О.Н. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления поступила в ОМВД России по Карачевскому району 13.05.2014 года. 22.05.2014 года им была подготовлена и зарегистрированная в журнале учета исходящей корреспонденции жалоба на данное постановление, но передана в мировой судебный участок только 28.05.2014 года.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановлением мирового судьи от 30.04.2014 года № 5-441.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит обоснования причин пропуска срока обжалования.
При разрешении ходатайства инспектор ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренок О.Н. также не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.
Чинных С.А. и ее представитель Дударенков А.Н. возражали против восстановления срока обжалования, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления такого срока.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как видно из приложенных к ходатайству материалов, копия обжалуемого постановления поступила в ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за Вх. № 1683.
Жалоба на постановление составлена ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день зарегистрирована в журнале № н/с учета подготовленных несекретных документов за Исх. № №
В мировой судебный участок № 34 Карачевского района жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за Вх. № №.
Следовательно, жалоба подана за истечением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым в удовлетворении рассматриваемого ходатайства отказать.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ГИАЗ ОМВД России по Карачевскому району Буренка О.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. от 30.04.2014 года № 5-441.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский райсуд в течение 10-тидней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
