Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С.Троицкое 17 июня 2014 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего Зайцевой Л.Н.
При секретаре Хрупиной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черкашиной Н.Г. к Ивациной Ю.А., Капкович Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Черкашина Н.Г. обратилась в Троицкий районный суд с иском к Ивациной Ю.А., Капкович Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что Черкашина Н.Г. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, одной из торговых точек, где она осуществляет свою деятельность, является магазин <данные изъяты> по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по трудовым договорам № и № на работу продавцами в магазин «<данные изъяты> были приняты Ивацина Ю.А. и Капкович Е.А., с которыми был заключен договор о полной материальной коллективной ответственности.
По итогам проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в магазине установлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчики недостачу не оспаривали и написали расписки о добровольном возмещении указанного ущерба в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако фактически возместили ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей не возмещена до настоящего времени.
С учетом изложенного просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей и услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания стороны дважды не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, о причинах неявки стороны не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствие со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Черкашиной Н.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 1363,97 рублей подлежит возвращению истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Черкашиной Н.Г. к Ивациной Ю.А., Капкович Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Возвратить Черкашиной Н.Г. уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Зайцева Л.Н.
