Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал № 218
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    17 июня 2014 года с. Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва В.К. Кыргыс, изучив исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мижик Д.ЗБ о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мижик Д.ЗБ о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке на сумму <данные изъяты>.
 
    Определением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 04 июня 2014 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатка по 16 июня 2014 года, копия определения в тот же день направлено по электронной почте с последующим направлением по почте.
 
    К указанному в определении суда сроку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предоставило исковое заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в отношении Мижик Д.ЗБ согласно данных паспорта в соответствии с количеством ответчиков.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, поскольку общество не устранило недостаток, указанный в определении суда от 04 июня 2014 года.Частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    о п р е д е л и л:
 
        Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мижик Д.ЗБ о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
 
        На настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения через Эрзинский районный суд.
 
        Судья: В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать