Дата принятия: 17 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.
рассмотрев жалобу Веселов С.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. № от 05.04.2014г. по делу об административном правонарушении, и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от 05.04.2014г. по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. № от 05.04.2014г. по делу об административном правонарушении, Веселов С.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей, за то что, ДД.ММ.ГГГГ в 11:12:43 по адресу: <адрес>, перекресток Московский проспект <адрес>, водитель транспортного средства марки БМВ Х 5, государственный регистрационный знак К 005 ОТ 31, собственником (владельцем) которого является Веселов С.В., нарушив п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги <адрес>, перекресток Московский проспект <адрес>, нарушил правила дорожного движения остановке пред стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
ДД.ММ.ГГГГ Веселов С.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по <адрес> Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № от 05.04.2014г по делу об административном правонарушении, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Веселова С.В. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Веселов С.В. обратился в Левобережный районный суд <адрес> на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. № от 05.04.2014г. и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Ш.И.В. по жалобе на постановление № от 05.04.2014г по делу об административном правонарушении, которые просит отменить, поскольку считает их незаконными и необоснованными.
Суд считает, что рассмотрение жалобы Веселова С.В. не относится к компетенции судьи Левобережного районного суда <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес> и <адрес>, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа, следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Веселов С.В. на постановление № от 05.04.2014г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С., и решение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по воронежской области Ш.И.В. по жалобе на постановление № от 05.04.2014г. по делу об административном правонарушении, по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Лебедева Т.Б.
