Дата принятия: 17 июня 2014г.
дело № 2-1349/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года город Елабуга
Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуськову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гуськову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 16.06.2014 в 11 часов, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на 17.06.2014 в 08 часов, но стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи, с чем гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуськову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуськову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Елабужский городской суд.
Судья:
