Дата принятия: 17 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Биенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379\14 по иску Вавилова Виктора Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью « Комфорт» г. Трехгорный о возмещении имущественного ущерба и штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Комфорт» <адрес>, требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> 19 коп. в счет возмещении имущественного вреда, причиненного затоплением, штраф в размере <данные изъяты>59 коп. за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, <данные изъяты> в качестве компенсации причиненного затоплением морального вреда, расходы по оценке размера причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>, понесенные им в связи с рассматриваемым делом.
Истец- ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также об утверждении заключенного между ним и ответчиком мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу ( л.д. 60, 62, 64).
Ответчик - ООО « Комфорт» <адрес> о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д. 61). В письменном заявлении, адресованном суду, ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также об утверждении заключенного между ним и истцом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу ( л.д. 60, 62, 64).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении судом мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Из представленного сторонами на утверждение судом мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ООО « Комфорт» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65 ) следует, что стороны пришли к соглашению о том, что ООО « Комфорт» возмещает ФИО1 <данные изъяты> 62 коп.( в том числе имущественный ущерб в размере <данные изъяты> 62 коп., судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>00 коп. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп.) посредством выплаты <данные изъяты>00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований.
Суд считает, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также сторон и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение утверждено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и ст.13,39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью « Комфорт» <адрес>, по условиям которого ООО « Комфорт» <адрес> возмещает ФИО1 <данные изъяты> 62 коп. ( в том числе имущественный ущерб в размере <данные изъяты> 62 коп., судебные расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>00 коп. расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> 00 коп.) посредством выплаты <данные изъяты>00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 62 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказывается от заявленных к ООО « Комфорт» <адрес> исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Комфорт» <адрес> о возмещении имущественного ущерба и штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.
Председательствующий :
