Определение от 17 июня 2014 года

 
копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Сасово Рязанской области                                                                    17 июня 2014 года
 
    Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего: судьи - Коргутова Д.И.,
 
    при секретаре Шишаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Балакину Никите Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченный основной долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, неустойку- <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России VISAGOLD № с валютой счета- рубль РФ. На основании заявления заемщика ответчику был предоставлен краткосрочный кредит по счету карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления платежей со счета. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов Сбербанка России плата за несвоевременное погашение кредита по счету карты составила <данные изъяты> годовыхДД.ММ.ГГГГ в результате перерасхода ответчиком денежных средств по счету банковской карты образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка- <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, которое оставлено им без исполнения.
 
              Представитель истца- ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и погашением ответчиком задолженности по кредиту в полном объеме. Одновременно просит снять арест с денежных средств и имущества, принадлежащих ответчику, наложенный определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
                Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                Поскольку прекращение дела не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований.
 
    Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
                Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., списку почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а также понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
                 Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца был наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 114 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Принять от ФИО2 отказ от иска.
 
    Производство по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму <данные изъяты> наложенные определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: судья                                                     Д.И.Коргутов.
 
    Копия верна: судья                                                                        Д.И.Коргутов.
 
    Секретарь                                                                                        ФИО3