Определение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    м-1771/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>              <дата>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> Нигматулина Б.Ш., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    <дата> в <адрес> городской <адрес> поступило исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение денежных средств в сумме 62 500 рублей. В соответствии с договором истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму, а ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 373, 39 рублей, которые истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Данное заявление не может быть принято к производству <адрес> городского суда <адрес> по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.
 
    Изучение искового заявления и приложенных к нему документов показало, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены правила подсудности.
 
    Согласно п. 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», утвержденных <дата> стороны до предъявления иска в суд договорились, что споры и требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес> районном суде <адрес>.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    Учитывая, что в данном случае место рассмотрения спора установлено договорной подсудностью, настоящий иск подлежит возвращению истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Возвратить исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в <адрес> районный суд <адрес> согласно достигнутой сторонами договоренности о подсудности.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения его копии.
 
    Судья     подпись                  Б.Ш. Нигматулина
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать