Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №13-289/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной О.А. к Быстровой С.В. об обращении взыскания на земельный участок, в связи с заявлением истца Спириной О.А. о взыскании судебных издержек,
у с т а н о в и л:
Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 октября 2013 года с Быстровой С.В. в пользу Спириной О.А. взыскано: в возврат долга по договору купли-продажи земельного участка от 22 марта 2013 года 130 000 рублей, неустойка за период с 09 мая 2013 года по 15 августа 2013 года в размере 20 000 рублей, в возврат госпошлины 4200 рублей 00 копеек, а всего 154 200 рублей 00 копеек.
Спирина О.А., ссылаясь на безденежность должника и его нежелание по исполнению судебного решения, обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок площадью 400кв.м с кадастровым номером 35:25:0404050:1245, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.
Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Спириной О.А. удовлетворены, обращено взыскание на земельный участок площадью 400кв.м с кадастровым номером 35:25:0404050:1245, расположенный по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Сосновский с/с, п.Сосновка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, принадлежащий на праве собственности Быстровой Светлане Владимировне.
Спирина О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Быстровой С.В. судебных издержек связанных с судебными расходами, понесенными истцом по делу.
В обоснование поданного заявления Спирина О.А. приобщила договор оказания юридических услуг от 01.07.2013 года, заключенный с ООО «Микрофинансовая организация «Финансирование», по взысканию денежных средств с Быстровой С.В., связанных с проведением досудебного порядка урегулирования спора, подготовкой искового заявления в суд, представительством в суде, получением необходимых справок и судебных решений, переговорами в интересах заказчика с лицами, имеющими отношение к договору купли-продажи земельного участка, квитанцию к приходному кассовому ордеру №67 от 01 июля 2013 года.
Заявитель(истец по делу) Спирина О.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчик Быстрова С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, данных об уважительном характере причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, рассмотрев заявление Спириной О.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Это правило относится также к распределению судебных издержек, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Как следует из содержания ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что заочным решением Сокольского районного суда от 08.05.2014г. исковые требования Спириной О.А. удовлетворены в полном объеме.
Как следует из Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Финансирование» брало на себя обязательства по проведению досудебного порядка урегулирования спора, подготовке искового заявления в суд, представительство в суде, получение необходимых справок и судебных решений, переговоры в интересах заказчика с лицами, имеющими отношение к договору купли-продажи земельного участка. Размер услуг определен договором в сумме 10 000 рублей.
Как следует из содержания квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Спириной О.А., за оказание услуг, определенных Договором от 01.07.2013 года выплачено ООО «Микрофинансовая организация «Финансирование» 10 000 рублей.
В соответствии с материалами дела Спириной О.А. в суд представлено исковое заявление с документами, обосновывающими заявленные требования(л.д.1-2, 3-12, 21-22, 23). Как следует из ходатайства истца от 11.04.2014г. на л.д.24, протокола судебного заседания от 08.05.2014г.(л.д.29-30) рассмотрение дела в Сокольском районном суде происходило в отсутствие истца и его представителя.
Учитывая сложность рассматриваемого гражданского дела, объем работы и времени, затраченного представителем истца на составление документа правового характера, исходя из того, что истец по делу - Спирина О.А.. юристом не является, для оказания юридической помощи вынуждена была обратиться к помощи представителя, отсутствие истца и его представителя при рассмотрении дела в суде, принимая во внимание пункты 1, 3 Размера и порядка оплаты труда адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь гражданам в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и порядок компенсации их расходов на оказание бесплатной юридической помощи, материально-технического и финансового обеспечения оказания юридической помощи адвокатами в труднодоступных местностях, утвержденных Постановлением Правительства Вологодской области от 21 мая 2012г. №472, заявление Спириной О.А. о возмещении издержек по делу №2-892/2014 на оплату услуг представителя в связи с обращением за юридической помощью, исходя из требований разумности, подлежит уменьшению. Его разумные пределы в суде первой инстанции суд определяет в размере 2000 рублей. Судебные издержки суд определяет подлежащими взысканию с ответчика - Быстровой С.В..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ суд
о п р е д е ли л:
Взыскать в пользу Спириной О.А. с Быстровой С.В. в возмещение оплаты услуг по понесенным ею издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде первой инстанции - 2000(две тысячи) рублей 00 копеек.
Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.И. Полицын
Справка: Определение не обжаловано, вступило в законную силу <данные изъяты>
Судья С.И. Полицын
